Programa XVIII Congreso Nacional de Jóvenes Abogados (Tucumán, septiembre de 2011)

Fuente: http://www.facajoventuc.com.ar/seccion1.php



JUEVES 01 DE SEPTIEMBRE

18.00 a 20.00 Acreditaciones - LUGAR- Colegio de Abogados de Tucumán.

20.00 a 21.00 Acto inaugural – Bienvenida a cargo de las autoridades. (Panel Tema Colegial) Dr. Eudoro Domingo Araoz, Presidente del Colegio de Abogados de Tucumán; Dr. Joaquín Nicolás Olaizola, Delegado por el Colegio de Abogados de Tucumán en la Comisión Nacional de Jóvenes; Dr. Carlos Andreucci, Presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA); Dra. Carolina Eliana Pucci, Presidente de la Comisión Nacional de Jóvenes Abogados de la F.A.C.A. –

LUGAR-Casa Histórica



VIERNES 02 DE SEPTIEMBRE

LUGAR -HOTEL CATALINA´S PARK-

10.00 a 11.30 Iº Conferencia. PARALELO

1.- Comisión Nº 1: Conferencia de Derecho de Familia y Género:

Panel: - Dra. Nelly Minyersky

- Dra. Claudia López

Tema: “Bioética y Derecho de Familia”

2.- Comisión Nº 2: Conferencia de Derecho Tributario:

Panel: - Dr. Manuel de Allende

- Dr. Fernando Rogel Chaler

Tema: “Delitos Tributarios y régimen infraccional en materia tributaria”.

11:30 a 12.00: cofee break

12:00 a 13.00: Exposición de ponencias Comisión Nº 1 y 2 en paralelo.

13.00 a 14.30 Lunch -libre-

14.30 a 16:00 IIº Conferencia. PARALELO

3.- Comisión Nº 1: Conferencia de Derecho Administrativo:

Panel: - Dra. Mara Ruiz.

- Dr. Cristian Schurig.

Tema: Leyes de emergencia económica. Analisis de constitucionalidad. Ejecución de sentencias contra el estado. Honorarios profesionales.-

4.- Comisión Nº 2: Conferencia de Derecho Civil y Comercial:

Panel: - Dr. Carlos Ghersi

- Dr. Ernesto Clemente Wayar

Tema: “Medicina pre-paga”.

16:00 a 17.00: Exposición de ponencias Comisión Nº 1 y 2 en paralelo.

17.00 a 17.30: Cofee Break.

17:30 a 19.00: IIIº Conferencia. PARALELO

5.- Comisión Nº 1: Conferencia de Derecho Laboral:

Panel: - Dr. Raúl Ojeda

Tema: “El rol del abogado en la nueva jurisprudencia laboral”.

- Dra. Claudia Salvatierra

Tema: “Normas procesales de la LCT ultimas reformas”

6.- Comisión Nº 2: Conferencia de Derecho Procesal:

Panel: -Dr. Jorge W. Peyrano

- Dr. Miguel Marcotullio

Tema: “Lo nuevo en materia cautelar”

19.00 a 20.00: Exposición de ponencias Comisión Nº 1 y 2 en paralelo.

20.00: Cierre de la jornada.



SABADO 03 DE SEPTIEMBRE

LUGAR -HOTEL CATALINA´S PARK-

10.00 a 11.30 Iº Conferencia. PARALELO

1.- Comisión Nº 1: Conferencia de Derecho de Transporte:

Panel: - Dr. Diego Augusto Benítez

Tema: “El derecho del turismo frene a los problemas de los

consumidores. Diagnóstico y desafíos”.

- Dra. Grunauer de Falu María Cristina

Tema: “ Turismo, Transito y Transporte: Los pasajeros rehenes de los tramportistas?”

2.- Comisión Nº 2: Conferencia de Derecho Penal:

Panel: - Dr. Matías Bailone

Dr. Pedro Roldán Vázquez

Tema:“Los Códigos Penales en América Latina y sus tentativas regionalizadotas”. (Los nuevos proyectos normativos en la región y el Código Penal Tipo).

11.30 a 12.00: coffe break

12.00 a 13:00: Exposición de ponencias Comisión Nº 1 y 2 en paralelo:

13:00 a 14:30: lunch -libre-

14:30 a 16.00: IIº Conferencia. PARALELO

3.- Comisión Nº 1: Conferencia sobre Mediación:

Panel: - Dr. Francisco Diez

Dra. Viviana Grossman

Tema: "Jóvenes Abogados y nuevas maneras de promover la Justicia. La mediación como un camino profesional".

4.- Comisión Nº 2: Conferencia sobre Derecho Constitucional:

Panel: -Dr. Leandro Despouy

Tema: “El Abogado y la defensa en el Derecho Internacional (Problemática del acceso a la Justicia)”

Dr. Luis Iriarte

Tema: " La seguridad Juridica"

16.00 a 17:00 Exposición de ponencias Comisión Nº 1 y 2 PARALELO

17.00 a 18.30 Conclusiones

18.30. Acto de cierre

22.00: Cena Show fin del congreso LUGAR -HOTEL CATALINA´S PARK-

0 comentarios :

Invitación a sainete abogadil por el Día del Abogado



0 comentarios :

Mediación en Conflictos Penales



0 comentarios :

CURSO DE POSGRADO EN FIDEICOMISOS

 
CURSO DE POSGRADO EN FIDEICOMISOS – Tendencias actuales, conflictos, responsabilidades fiduciarias y su aplicación en las empresas”, organizado por la Universidad Católica de Córdoba, que se realizará los días Jueves a partir del Jueves 8 de Septiembre de 2011 hasta el día Jueves 24 de Noviembre de 2011, de 15.00 a 18.00 hs., en la sede de la Asociación de Magistrados y Empleados del Poder Judicial de la Pcia. de Córdoba, sita en Belgrano 224, Ciudad de Córdoba.

Los disertantes del Curso harán hincapié en diversos aspectos de importancia a la hora de estructurar fideicomisos, tales como: “Ejes y principios del contrato de fideicomiso y su aplicación a los distintos negocios” (Carlos Molina Sandoval); “La diagramación de los fideicomisos inmobiliarios” (Mario Carregal); “Funciones y responsabilidades del fiduciario” (Pedro Urrets Zavalía); “Soluciones y problemas en el fideicomiso de garantía y empresas familiares” (Eduardo Favier Dubois (h)); “El Fideicomiso ordinario y financiero frente a los impuestos nacionales y provinciales” (Dina Castillo y María Vázquez); “Fideicomiso deportivo” (Ernesto Granados); “Aspectos notariales y registrales del fideicomiso” (Gustavo Bono); “Aplicaciones modernas del fideicomiso societario” (Carlos Molina Sandoval); “Tendencias actuales del fideicomiso financiero” (Mario Kenny); “Interrogantes de la insolvencia y liquidación del patrimonio fiduciario y de sus integrantes” (Francisco Junyent Bas); y “Fideicomiso versus derecho laboral: conflictos sustanciales y procesales” (Carlos Toselli).


0 comentarios :

Jornadas sobre prácticas profesionales médicas y responsabilidad institucional en el ámbito laboral


jornada: “LAS PRÁCTICAS PROFESIONALES MÉDICAS y la responsabilidad Institucional en el ámbito laboral”

TEMARIO

* Disidencias entre los dictámenes de los médicos de las ART, de la Comisión Médica y peritos.-

* Responsabilidad de las Instituciones frente a las praxis médica, dictámenes, errores, negligencias y consecuencias.-

* Tercerización de la atención médica de las ART y el Derecho del Consumidor.-

* Praxis o error médico. Situación del profesional frente a las directivas y reglamentaciones de las Instituciones médicas.- 

MODALIDAD:
Jornada Completa distribuida en 2 turnos mañana / tarde con Panelistas Disertantes y Living de debate de Conclusiones. 

DESTINADA A: médicos y abogados laboralistas.

DISERTANTES:

o      Olivio Rubén Costamagna: Ex vocal Cámara del Trabajo. Docente Facultad de Derecho Universidad Blas Pascal
o      Santiago Dolce: Médico auditor de Aseguradoras de Riesgo del Trabajo
o      Lucatelli:
o      Enrique Rolón: Abogado laboralista especializado en ART
o      Manuel Cornet: Vice Decano Facultad de Derecho – UNC. Docente Titular Facultad de Derecho UNC y UCC.
o      Nicolás Vitantonio: Juez de Cámara de Apelaciones del trabajo de Rosario, Santa Fe
o      Alfonso Piccardi: Director Instituto Provincial de Medicina Forense Poder Judicial de Córdoba
o      Guillermo Tinti: Juez Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba
o      Edgardo Fabián Secchi: Docente cátedra de Medicina Legal y Director del curso Bioética de la Facultad de Ciencias Médicas   
o      Omar Sereno: Secretario de Trabajo de la Provincia de Córdoba
o      Francisco Delich: Sociólogo – Docente y Ex Rector UNC

Fecha: viernes 9 de septiembre

LUGAR: Hotel El Virrey – Boulevard Mitre Nº 227 –

VALOR: 
·     $ 150 Público en General - $ 130  Asociados Entidades Organizadoras 

Inscripciones Hasta del 31 de agosto
·     $ 130 Público en General -  $ 100 Asociados Entidades Organizadoras 

Durante la inscripción se les pedirá a los asistentes su dirección de correo electrónico para enviarle las conclusiones de la Jornada.-

Se otorgarán Certificados suscriptos por:
®  Fundación Iberoamericana de Estudios Laborales Sociales (F.I.E.L.S.)
®  Asociación Civil de Medicina del Trabajo (AMTCBA)
®  Secretaría de Trabajo de la Provincia (Dr. Omar Sereno)
PROGRAMA:

·       8,30 a 9,30 hs Acreditaciones
·       9,30 a 11,00 hs Primer panel:  Disertantes Olivio Rubén Costamagna – Lucatelli – Enrique Rolón – Santiago Dolce  
Introducción a la problemática. Tercerización de la atención médica de las ART. Obediencia debida del profesional médico en relación a la parte empresaria. Mala praxis médico pericial. Legajo pre ocupacional y diferencias de criterios. Alta al paciente (según tipo de dolencia, actividad y plazos) y  responsabilidad que ello implica. Contradicciones entre los dictámenes de los médicos de las ART, de la Comisión Médica y peritos médicos forenses de parte y sus consecuencias. Importancia de la pericia y su correcta realización. Gestión administrativa previa. Jurisprudencia CSJN.-
·       11,00 a 11,30 hs Break

·       11,30 a 13,00 hs Segundo Panel: Disertantes Manuel Cornet – Nicolás Vitantonio – Alfonso Piccardi
Techo y piso de la responsabilidad por mala praxis. Seguro de mala praxis. Retención de tareas del profesional. El tratamiento requerido. ¿La falta de insumos necesarios puede implicar responsabilidad profesional? Responsabilidad por omisión de control y tratamiento. Responsabilidad de las Instituciones públicas por falta de control. Responsabilidad Sanatorial. Aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor y la Ley 17.132 de Ejercicio de la Medicina
·       13,00 a 14,30 hs break de almuerzo
·       14,30 a 16,00 hs Tercer panel Disertantes: Guillermo Tinti – Edgardo Secchi - Omar Sereno - Francisco Delich
Consecuencias jurídicas actuales de la mala praxis. El paciente / actor. Derivación social que trae aparejado un hecho de mala praxis. 
·       16 hs Break – Se prepara el escenario 
·       16,15 hs a 17.30 hs Living de debate y conclusiones. Preguntas y respuestas de los asistentes

Auspiciantes:

·       Secretaría de Trabajo. 
·       Universidad Nacional de Rio Cuarto
·       LACTYL (entrega de lapiceras)
·       Alveroni Libros Jurídicos
·       Revista Empresalud  
·       Maxi Libros

0 comentarios :

Diplomatura en Resoluciones Judiciales y Recursos en el Proceso Civil, Comercial y de Familia



0 comentarios :

Se inauguró el auditorio del Colegio de Abogados de Córdoba

Abogados inauguraron nuevo auditorio institucional

El Colegio de Abogados dejó inaugurado su nuevo salón auditorio institucional. Con capacidad para 130 personas, el espacio fue pensado para la expresión cultural e intelectual local.
Está dotado de butacas especiales e ignífugas y de una pantalla de 150 pulgadas para proyecciones de alta definición.
La nueva instalación serán utilizada por la entidad para actos académicos, institucionales y todo lo vinculado con la creación artística de la comunidad cordobesa.
 

0 comentarios :

CONGRESO NACIONAL DE JOVENES ABOGADOS | FACA | TUCUMAN 2011

http://www.facajoventuc.com.ar/


 Los días 1,2 y 3 de Septiembre de 2011 tendrá lugar en la provincia de Tucumán el evento academico más importante de la Federacion Argentina de Colegio de Abogados destinado a los Jovenes Letrados. 


El evento convocará a los más destacados juristas de las distintas ramas del derecho y contará con la participacion de jovenes abogados de todo el pais.


Esperamos contar con tu presencia.

Comision de Jovenes Abogados de Tucuman 
Comision Nacional de Jovenes Abogados de la F.A.C.A.
Colegio de Abogados de Tucuman


* Declarado de Interes Legislativo por la Legislatura de la Provincia de Tucuman.
* Declarado de Interes Provincial por el Ministerio de Gobierno y Justicia de la Provincia de Tucumán
* Declarado de interes académico por el Consejo Superior de la Universidad de San Pablo T.

0 comentarios :

Proyecto de Ley de Impuesto Solidario a los Egresados Universitarios de Universidades Públicas

Proyecto de Ley de Impuesto Solidario a los Egresados Universitarios de Universidades Públicas
Recientemente, se ha consultado a FACA, por parte del Colegio de Abogados de Tucumán acerca del proyecto del acápite por una presentación que a tal fin le efectuara a este último la Federación de Profesionales Universitarios de Tucumán (FEPUT) anoticiada a su vez por la Confederación General de Profesionales de la república Argentina (CGP).
Tal proyecto de ley fue presentado por la Diputada Di Tullio del FPV con el número de trámite parlamentario 184 de fecha 1/12/2010. El último pase del Expediente n° 8490-D-2010 lo fue en Diputados en fecha 10/06/11.
Expresa entre sus fundamentos la necesidad de mejorar el acceso a la educación superior por parte de quienes tienen dificultades socio económicas y para ello propone un mejoramiento de la oferta de becas para sectores de bajos recursos. Para ello considera que deben colaborar los graduados de las universidades públicas que se han favorecido y han alcanzado un nivel socioeconómico estable.
En punto a la naturaleza jurídica del tributo que crea lo hace como un “impuesto”.
Por lo que se desprende de su articulado se abordará al hecho imponible del mismo (art. 1°).
En efecto, consiste en “ser egresado universitario”. El sujeto pasivo obligado a ingresar el impuesto es el que “haya obtenido su titulación en las Universidades Públicas Nacionales de la República Argentina” y aclara “únicamente”. Y con un trayecto curricular de cuatro años o más y luego del quinto año de obtenida la de titulación en dichas universidades (arts. 2°, 5° y 6°).
En punto al elemento cuantitativo se trata de un impuesto ad valorem cuya base imponible está constituida por “los ingresos de quienes sean asalariados, monotributistas, rentistas o socios activos de empresas”. Establece un mínimo no imponible consistente en que el “haber, facturación, honorario, dividendo, renta y/ u otro tipo de ingreso”, sea “equivalente o menor al estipulado en la categoría D del Monotributo” –sin aclarar sobre que período temporal se calcula y si es por la sumatoria de todos esos conceptos o en forma individual.
La alícuota se establece en el 0,5% mensual. La que no se duplica o triplica por tener más de un título obtenido en el sentido alcanzado (arts. 3° y 7°).
Preceptúa que el importe del impuesto no resulta deducible de otro impuesto (art. 9°).
Establece un destino específico por lo recaudado por dicho impuesto: a “becas universitarias, gestionadas por la Secretaría de Políticas Universitarias” (art. 8°). El mismo será recaudado por la ANSES (art. 10).
Más allá del nomen iuris asignado por la norma y demás aspectos que regula. Se procederá a efectuar el análisis del instituto que crea.
En efecto, se autotitula impuesto y contribución. Lo que implica la referencia al art. 4° de la CN. Se coincide con tal carácter. Ya que si bien se trata dentro de los tributos de un “recurso parafiscal” puesto que, siguiendo a Jarach (Dino, “Finanzas públicas y derecho tributario”, Abeledo Perrot, BA, 2004,p. 250), la administración y recaudación se efectúa por medio de reparticiones públicas diferentes de la administración fiscal. En efecto, lo gestión la Secretaria de políticas Universitarias y los recauda la ANSES. Y tiene una afectación a un fin específico sustrayéndolo de la masa general de los recursos del presupuesto del estado, con un fin social. No deja por ello de ser un impuesto ya que no hay relación de conmutación directa con los beneficios.
En punto a la clasificación de este impuesto es directo ya que grava la renta o mejor dicho los ingresos, manifestación inmediata de la capacidad contributiva, no trasladable y demás características de estos.
Si bien resulta más perfectible la casi identidad entre la base imponible y el aspecto objetivo del hecho imponible como una forma de cuantificar el mismo. El presente se encuentra dentro de aquellos en los que la base de medición no se aplica sobre el objeto del hecho imponible. En efecto, el hecho imponible es ser egresado de universidad pública y la base de medición son los ingresos, rentas, etc.
Algunas consideraciones críticas:
1)    Es un impuesto directo y se encuentra entonces en violación al art. 75 inc. 2°). Puesto que en principio corresponde a las Provincias y solamente a la Nación con la finalidad y temporalidad que el texto indica. Afecta además sin duda el federalismo fiscal.
2)    Se trata además de un impuesto con asignación específica y sin embargo no cumple con las exigencias constitucionales del mismo conforme lo preceptúa el art. 75 inc. 3°).
3)    Al gravar los ingresos puros y no los netos no cumple con la exigencia constitucional de la capacidad contributiva. Y contrario a priori con la igualdad respecto de otros egresados de universidades no públicas. Se encuentra en pugna con los arts. 4°, 16, 17 de la CN.
4)    Resulta poco claro el aspecto temporal del tributo por la indicación de la alícuota en forma mensual.
5)    Resulta irrazonable si lo que se pretende es contribuir con el mismo en retribución al cursado gratuito universitario ya que el mismo se paga durante toda la vida lo que afecta el art. 28 de la CN.
6)    Lo más grave es que un impuesto como el que se analiza en el presente se encuentra en pugna con la exigencia constitucional establecida en el art. 75 inc. 19) referida a la gratuidad de la educación pública estatal. En efecto, se asemeja a un diferimiento de un arancelamiento universitario que además no se relaciona con el efectivo costo en cada caso del mismo. Más allá de la loable finalidad que pueda contener la que debe solventarse a través de los recursos de rentas generales por ser una de las finalidades constitucionales de los impuestos.
7)    Conspira asimismo en materia presupuestaria con el principio de unidad de caja al ser administrado por el ANSES.
Recomendaciones:
Sería importante, solicitar a la Honorable Cámara de Diputados de la Nación el estado actualizado del proyecto en el trámite parlamentario y los dictámenes de las respectivas Comisiones intervinientes para ver el estado del mismo con las posibles modificaciones.
Asimismo considerar lo expuesto en el presente y elaborar una opinión de FACA al respecto para ser presentada al Honorable Congreso como un aporte al Estado constitucional de derecho.
Informar al Colegio de Abogados de Tucumán al respecto conforme lo ha solicitado.

0 comentarios :

TERCER CONGRESO DE DERECHO PROCESAL LABORAL



0 comentarios :

CURSOS SEPTIEMBRE 2011 - Fundación de Graduados de la U.N.C.

CURSOS SEPTIEMBRE 2011
La Fundación de Graduados de la U.N.C. ofrece desde el mes de Septiembre, los siguientes cursos
» Responsabilidad Civil de los Médicos.

Dirigido por el Dr. Amílcar Urrutia.

Inicia
: lunes 05 de septiembre
Horario: de 19 a 21 hs.
Duración: 20 hs
Días de Cursado: LUNES (del 5 de Septiembre al 14 de Noviembre).

Más información



» Seminario - Taller de Juicio Oral


Dirigido por el Dr. Marcelo Altamirano

Inicia: martes 06 de septiembre
Horario: de 17 a 19 hs.
Duración: 20 hs
Días de Cursado: MARTES (del 6 de Septiembre al 8 de Noviembre).


Más información

» Visión Actual del Derecho y el Proceso de Daño
.

Dirigido por la Dra. Claudia Zalazar

Inicia: miércoles 07 de septiembre
Horario: de 17 a 20 hs.
Duración: 45hs
Días de Cursado: miércoles (del 7 de Septiembre al 23 de Noviembre).


Más información


» Administración de Consorcios de Propiedad Horizontal
.

Inicia: viernes 09 de septiembre
Horario: de 19 a 21 hs.
Duración: 20 hs
Días de Cursado: VIERNES (del 9 de Septiembre al 11 de Noviembre).


Más información

0 comentarios :

Seminario de Derecho Concursal

SEMINARIO DE DERECHO CONCURSAL

Fecha: miércoles, 17 de agosto · 18:30 - 21:30

Lugar: Colegio de Abogados de Santa Fe, Ex Salón Alberdi, actualmente se llama Salón Belgrano, 2º Piso. CASA DEL FORO
3 de Febrero 2731
Santa Fe, capital, Provincia de Santa Fe, Argentina.

Seminario de Derecho Concursal

Inicio: jueves 25 de agosto
Salón ex Alberdi – 2º Piso, Colegio de Abogados de Santa Fe 1° C.
(3 de Febrero 2761– Santa Fe - CASA DEL FORO)

Organizan:
Comisión de Jóvenes Abogados del Colegio de Abogados de Santa Fe.

Coordinadora. Dra. María Florencia Figueroa

Docentes:
Dr. Alfredo Juan Manuel Britos (UCA)
Dr. Juan Manuel Lezcano (UCSF)
Dra. De Cesaris (UNL)
Dr. Javier Prono (UNL)


PROGRAMA DE ACTIVIDADES

Modulo I

JUEVES 25/08
18:30 a 19:00 hs. Acreditaciones
19:00 a 21:00 hs.
Expositor: Dr. Javier Prono
Abogado (UNL)
Especialista en Derecho Empresario (UNL)
Docente Universitario
A) Sentencia declarativa de quiebra, recursos, conversión.-
B) Extensión de la quiebra.-

Modulo II

JUEVES 08/09
18:30 a 19:00 hs. Acreditaciones
19:00 a 21:00 hs.
Expositor: Dr. Juan Manuel Lezcano
Abogado (UCSF)
Doctorando Cohorte 2010 (UCSF)
Docente Universitario
Investigador
A) Responsabilidad de socios y terceros arts.173 a 175.
B) Responsabilidad tributaria del Síndico.

Modulo III

JUEVES 15/09
18:30 a 19:00 hs. Acreditaciones
19:00 a 21:00 hs.
Expositor: Dr. Juan Manuel Alfredo Britos
Abogado (UCA)
Notario (UCSF)
Especialista en Derecho de Daños (UNL)
Especialista en Derecho Laboral (UNL)
Docente Universitario
A) El Contrato de trabajo en los Concurso Preventivos y en la Quiebra.
B) Pronto pago laboral.

Modulo IV

JUEVES 22/09
18:30 a 19:00 hs. Acreditaciones
19:00 a 21:00 hs.
Expositora: Dra. María Cristina De Césaris(UNL)
Abogada (UNL)
Docente Universitario
Jueza de Cámara en lo Civil y Comercial. Sala II. (PODER JUDICIAL SANTA FE)
A) Fuero de Atracción.-
B) Aspectos procesales de los concursos.-

Para la adquisición del certificado de asistencia:
Profesionales: 60 pesos
Estudiantes: 20 pesos

0 comentarios :

Disertación sobre MINISTERIO PÚBLICO TUTELAR



0 comentarios :

Entrenamiento en Mediación



0 comentarios :

Diplomatura en Asociaciones Civiles y Fundaciones



0 comentarios :

CONGRESO INTERNACIONAL DE DERECHO PENAL EN SAN LUIS

Estimados Colegas: comparto con uds la siguiente informacion: CONGRESO INTERNACIONAL DE DERECHO PENAL 2011 - SAN LUIS





0 comentarios :

Tejerina ganó las elecciones

Felicitaciones para toda la gente de Acción Profesional, y muy especialmente para Valeria Fernández Manzano (vocal) (actual vicecoordinadora de la Comisión de Jóvenes Abogados del Colegio de Abogados de Córdoba), Antonio Contreras (protesorero) (ex coordinador CJA) y Melisa Marín (casi vocal) (ex integrante CJA). Una victoria contundente.

Tejerina: 1974 votos (5 vocales)
Stivala: 1351 votos (4 vocales)
Curtó: 937 votos
Curtino: 920 votos

Votantes: 5253 (la mitad del padrón, cuervo más cuervo menos)

Qué lástima que no haya alcanzado para que también ingrese Hugo Lanteri (actual coordinador CJA), pero por poco.

Y ahora sí quiero ver mucha "acción profesional"...

0 comentarios :

CARTA ABIERTA A LOS COLEGAS ABOGADOS

Justo cuando estaba por ponerme a redactar una nota con respecto a este tema, recibí el mail que pongo a consideración de los colegas, escrito por quien fue mi profesor de Derecho Político en la UNC. Concuerdo totalmente con su contenido....
 
CARTA ABIERTA A LOS COLEGAS ABOGADOS


Distinguidos colegas:
En los últimos días ha circulado entre los abogados matriculados una pseudoencuesta que pretende anticipar resultados de las elecciones de Directorio de nuestro Colegio del miércoles 3 de agosto. Difundida bajo el engañoso título de “Resultados de la votación” por un blogspot sin editor responsable, bajo la apariencia de arrimar información confiable, en realidad puede producir la distorsión de la voluntad de los electores.
Con honestidad cívica, quiero aportar un granito de arena para el libre ejercicio de la propia convicción de cada votante, ya que la confección y distribución de este tipo de pronósticos a breves días de la realización del acto electoral, es totalmente impertinente y puede generar confusiones y condicionamientos.
 En efecto:
- Ese tipo de “encuestas” son anticientíficas, al no reunir sus más elementales requisitos técnicos. No se publica el método utilizado, el porcentaje de error estadístico y de confiabilidad, y el diseño de la muestra utilizada. La individualizada más arriba consistió en una “invitación” vía email a los abogados a hacer conocer su opinión de “quién ganará” las próximas elecciones del Colegio. La invocación de porcentajes quiere brindar una pátina de objetividad en lo que en realidad es una expresión de opiniones personales de quienes han querido enviar su opinión, lo que no acredita representatividad. En materia de encuestas, ésta sólo se obtiene mediante un muestreo estadístico técnicamente confeccionado. Tampoco hay verificación de la autenticidad de los porcentajes informados.
- Son contrarias a la ética. La pretensión de instalar un supuesto “estado de opinión” polarizado a breves días de la elección sin fundamentación alguna, tiene por objeto condicionar la libertad de los electores, introduciendo elementos de consideración ajenos a los programas de las listas y a la idoneidad de sus candidatos, tales como el llamado “voto útil”, que induce a los electores a una “opción” en vez de una “elección”.
- Son antijurídicas. Es precisamente la necesidad de que el elector adopte su decisión en un clima de serenidad, sin publicidad ni otros elementos que condicionen su libre voluntad, lo que ha llevado al legislador a prohibir la publicación de encuestas y sondeos de opinión, aun los serios y fundados científicamente, durante un lapso previo a la fecha de las elecciones, y aun de las llamadas “boca de urna”.
El Código Electoral Provincial es de aplicación supletoria a las normas electorales de nuestro Colegio, según la doctrina del Excmo. Tribunal Superior de Justicia. En este sentido, resulta fundamental lo decidido por ese Excmo. Tribunal Superior, Secretaría Electoral y de Competencia Originaria, en auto Nº 15 del 18.3.2008 in re “CÓRDOBA – DEPARTAMENTO CAPITAL – CAJA DE PREVISIÓN DE LA INGENIERÍA, ARQUITECTURA, AGRIMENSURA, AGRONOMÍA Y PROFESIONALES DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA S/ INTERVENCIÓN – APELACIÓN – RECURSO DE APELACIÓN (EXPTE. Letra C nº 02/2008)”, donde se razonó que “... debido a la sanción del Código Electoral Provincial, signado a regir en las cuestiones electorales que se generen en el ámbito de la Provincia, se torna de aplicación prevalente la normativa provincial.
Y bien, nuestro Código Electoral prevé como un delito electoral sancionable con multa y con arresto la publicación de encuestas como la cuestionada desde diez días antes de la realización del comicio de que se trate.
Sin ningún interés particular, y velando por la honestidad cívica durante el acto comicial, me he permitido arrimar a los colegas estas consideraciones con el único ánimo de colaborar en que se asegure la formación de la libre voluntad en el ejercicio del sufragio.
Córdoba, 1º de agosto de 2011


Dr. Gonzalo F. Fernandez
Abogado - Matricula 1-22918


0 comentarios :